| Autore, data | Titolo, testo |
|---|---|
| Pubblicita' | |
|
ViaggiareLeggeri Messaggio del 16/12/2009, 06:46:47 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Utente registrato dal 22/02/2009 |
Software e workflow per fotografia digitale: Windows, Mac, Linux? Dite la vostra- Usate un PC con Windows 7, Adobe Lightroom e CS3/Photoshop?- O un Mac con Apple Aperture e CS3? - O un PC con Linux, DigiKam, The Gimp e un'altra dozzina di programmi specializzati? Al momento io uso un portatile Acer Aspire con Windows 7 / Linux Ubuntu. In Windows uso i seguenti programmi: 1) Windows Explorer (gestione risorse) per lo scaricamento delle immagini dalle schede CF e SD usate dalle mie macchine fotografiche; 2) Windows Live Photo Gallery per selezione e ritocco elementare delle immagini (raddrizzamento e "cropping"); 3) Corel Paint Shop Pro X2 per la lavorazione in dettaglio delle immagini. Si tratta di un "workflow" molto elementare ed economico (ma onesto: niente Photoshop/Lightroom/Aperture scopiazzati). Pero'... Windows 7 mi sta aiutando a svolgere un grande passo che in passato ho solo sempre compiuto a meta': passare a Linux. Tra i problemi che ho con Windows 7 ci sono i frequenti crash di explorer.exe, il fatto che vede i dischi rigidi esterni una volta su due, e che spesso non elenca i files contenuti in tali dischi (files che vengono visti senza problemi da WinXP, Ubuntu, e a volte dallo stesso Win7). E questo avviene su un computer nuovo! Al uorcflou... workflow per Windows sto quindi cercando di affiancarne uno per Linux/Ubuntu, in modo da poter abbandonare, almeno a casa, i prodotti Microsoft. Ubuntu e' anche installato - da solo, senza Windows - su un secondo laptop, piu' vecchio, piu' piccolo e meno potente di quello che uso a casa; questo secondo laptop e' destinato ad accompagnarmi in viaggio. Per il momento, questa e' la situazione con Ubuntu: 1) Scarico le immagini con FSpot o Nautilus (equivalente a gestione risorse); sto provando anche GwenView, GThumb, Kamera, Digikam e altri; 2) Manca: BlueMarine potrebbe essere la soluzione adatta, se fosse production-ready; 3) Manca: se usate Gimp e vi trovate bene, complimenti. Io lo provo ogni anno (dal 1999), e ogni anno ritorno a Paint Shop Pro. DigiKam potrebbe essere un'alternativa valida. Ok, ho scritto anche troppo. Se volete dire la vostra... |
|
Francesco 5D Mk II Messaggio del 05/04/2010, 19:18:26 ![]() |
Bibbleprovato Bibble? Ha una buona gestione RAW |
|
ViaggiareLeggeri Messaggio del 17/04/2010, 04:48:48 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Utente registrato dal 22/02/2009 |
Non ho ancora provato BibbleNo, non l'ho ancora provato, ne ho solo letto. Sono affetto da una patologia nota come "braccino corto": se c'e' da pagare per un software, ci penso due volte. Anche tre. O quattro...Con questo non intendo dire che non prendero' in considerazione Bibble in futuro. Digikam sta crescendo in fretta e mi soddista, ma non si sa mai. Ho pagato per PSP perche' The Gimp, nonostante sia gratuito, non l'ho mai apprezzato, e lo conosco da una decina d'anni. I prodotti Adobe non sono giustificabili, per le foto che faccio. Se dovessi avere un cliente (agenzia) che richiede di avere i prodotti Adobe, come spesso succede, mi adeguerei. Parlando di "braccino corto", questa settimana ho comunque donato qualche soldino al team che sta dietro DigiKam e a Damon Lynch, il creatore di Rapid Photo Downloader, due programmi che uso su Ubuntu. |